ישעיהו נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

בא-כוח התובע: עו"ד צבי שילה

בא-כוח הנתבע 1: עו"ד נמרוד דרזנר

בא-כוח הנתבעת 2: עו"ד יהודה גוטמן (פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי))

החלטה

עניינה של החלטה זו בשתי בקשות אלו:

(1)בקשת הנתבע 1 לסילוק התביעה נגדו על הסף.

(2)בקשת התובע לתקן את כתב התביעה, כך שהנתבעת 2 (המדינה) תימחק ויתווסף נתבע נוסף – בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ.

הרקע להגשת הבקשות

2.התובענה הנדונה הוגשה בהליך של סדר דין מהיר ביום 28.7.2008. בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 3.12.2008 לפני כבוד השופט מוריס בן-עטר ז"ל, ניתנה החלטה שבה נקבע בין השאר, שהתובע רשאי לתקן את כתב התביעה, כך שיוכל לצרף את המדינה ואת בנק מרכנתיל דיסקונט, או אחד מהם, כנתבע לכתב התביעה.

כן נקבע שעל הנתבע להגיש את תדפיסים מתיק ההוצאה לפעול תוך עשרים יום, וכי תיקון כתב התביעה כאמור ייעשה תוך עשרים יום לאחר מכן.

3.התדפיסים האמורים הוגשו על-ידי הנתבע 1 ביום 14.12.2008, ואילו כתב התביעה המתוקן, שבו נוספה רק המדינה כנתבעת, הוגש ביום 21.1.2009.

4.ביום 2.2.2009 הוגשה בקשת הנתבע 1 להורות על דחיית כתב התביעה המתוקן על הסף, משני טעמים אלו: האחד, כתב התביעה המתוקן הוגש באיחור, מעבר לעשרים הימים שנקבעו בהחלטה. השני, בית המשפט התיר לתובע לתקן את כתב התביעה רק על דרך של הוספת נתבעים, ואילו התובע העלה במסגרת כתב התביעה המתוקן טענות חדשות.

בהתאם להחלטת כבוד השופט בן-עטר ז"ל מיום 6.2.2009, הוגשה תגובת התובע לבקשה ביום 8.2.2009, שבה טען כי יש לדחות את הבקשה מנימוקים אלו: ראשית, הבקשה לא נתמכה בתצהיר. שנית, מהטעמים המפורטים בבקשה, אין טענות הנתבע 1 מצדיקות את דחיית התביעה על הסף, ואף לא את מחיקתה על הסף. שלישית, לנתבע לא נגרם כל נזק מהגשת כתב התביעה המתוקן באיחור. רביעית, לעצם העניין, אין יסוד לטענת הנתבע 1 שכתב התביעה המתוקן כולל טענות חדשות, מעבר לכך שפורטו הטענות כלפי המדינה, שהיא נתבעת נוספת.

ביום 17.2.2009 הוגשה תשובת הנתבע 1 לתגובת התובע, שב טען שלא צורף תצהיר, מאחר שהבקשה לא נסמכה על עובדות שאותן יש צורך לתמוך בתצהיר. עוד טען, שניתן לדחות את התביעה מהטעמים שפורטו בבקשה המקורית על-פי החלופה הכללית ("כל נימוק אחר") שבתקנה 101(א)(3) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לבסוף, חזר על טענותיו בעניין העלאת טענות חדשות בכתב התביעה המתוקן, ולטענתו, הדבר לא הותר.

5.ביום 19.5.2009 הוגשה הודעת התובע, שכללה את בקשתו למחוק את המדינה מכתב התביעה המתוקן, ולהוסיף נתבע נוסף, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ. כל זאת מן הטעמים המפורטים בבקשה.

דיון והחלטה

6.בימים אלו, ובהתאם להנחייתה של נשיאת בית משפט זה, כבוד השופטת שולמית דותן, הועבר התיק אליי לשם למתן החלטה בבקשות.

(1)בקשת הנתבע 1 לסילוק התביעה על הסף

7.בקשת הנתבע 1 לסילוק התביעה על הסף נדחית.

כתב התביעה המתוקן הוגש באיחור של כשבועיים. איני סבורה שפרק זמן שכזה מצדיק סילוק של התביעה על הסף, אלא לכל היותר, בנסיבות מסוימות, עשוי הדבר להצדיק חיוב בתשלום הוצאות.